MacBook Pro 15 2018皇帝版评测

本文由专门网编译自合作媒体NBC。

Apple MacBook Pro 15除了采用了Radeon Pro显卡的普通版，还有采用更为高端的AMD Pro Vega显卡的版本。这次评测的是Apple MacBook Pro 15 2018的皇帝版---它采用了最高顶配：配备Intel i9处理器和Radeon Vega 20 Pro显卡。

2018年底，苹果有些出人意料发布了采用两款新显卡的MacBook Pro 15，在此之前，MacBook Pro 15采用的是两个常规的Radeon Pro显卡(555X和560X)，是基于较老的GCN4架构;这新发布的两个Radeon Pro Vega 显卡是基于GCN5架构。不过，新老两者的功耗很可能一致都是35W，所以，本次评测会通过测试得到成绩，看看前后两者在性能上，究竟有多大差异。

官方把新发布的两个新显卡作为可选部件，用户只能通过加钱升级的方式来得到。所以，先需要掏3299欧元(约合3715美元)的基本款MacBook Pro 15，再另外支付300欧元(约合338美元)升级为Radeon Pro Vega 16、或再另外支付420欧元(约合473美元)升级为Radeon Pro Vega 20。

如同开头所言，这次测试的MacBook Pro 15是最高配(即俗称的“皇帝版”)，疯狂的装备了当下官方可选的所有最昂贵的主要部件：Intel Core i9-8950HK(加钱340欧元/约383美元)、32GB内存(加钱480欧元/约541美元)和4TB的SSD，光是这三个需要加钱的总价就高达3840欧元(约4324美元)----最后整机价格达到令人口瞪目带的8379欧元(约9435美元)!

本次评测的重点，会放在新可选部件的性能测试上，特别是观测新的Vega 显卡是否真的比Radeon Pro要好，看看其性能是否受到散热能力的限制。鉴于之前已经有对苹果MacBook Pro 15的详细评测，所以本文将不对机身概况、端口链接、输入设备和屏幕的评测进行重复。

CPU性能

在2018年，苹果首次推出采用Intel Core i9处理器的MacBook Pro 15之后，出现了众多报道：其上的i9处理器的性能表现超低，购买的用户大多非常失望。关于处理器性能低下不正常问题，之前NBC评测i7处理器的MacBook Pro 15之时，有同样遇到，但后来官方通过全面软件更新改善了此点。

正是因为有过这些历史和经历，所以NBC对搭载i9处理器的MacBook Pro 15，在使用升级新显卡之后的性能表现，到底如何?还有就是：额外掏出340/480欧元(约合383/541美元)加钱购买的新显卡，是否真的物有所值?

以上问题的答案，就不卖关子了，直接奉上：巨贵的i9只有一个小优势，其单核心特频相对要高，所以在只需要单核心运算能力的场景时有优势(即使其特频也不能确保完全达到最大值4.8 GHz)。

只要到了使用多核心的场景，i9-8950HK就会扯犊子，其整体表现甚至和i7-8850H差不多，哪怕是首次跑Cinebench测试，其表现也没有值得喝彩的地方：其多核实时频率在高位不能持续30秒。

除了自身性能发挥受限的内因，其竞争对手也带来竞争压力的外因，这两者结合之下，苹果MacBook Pro 15的前景很不乐观。市面上已有的DELL、HP和Lenovo的同定位产品，都采用了i7或i9处理器，其速度表现更快。不过，不可否认的是，其他厂商部分产品也同样存在i9性能发挥问题----如：DELL XPS 15的i9版的速度并不比i7版快多少，ThinkPad P1采用的Xeon处理器也无法正常发挥全力(译者注：ThinkPad P1采用的Xeon处理器有E-2186M，其和i9-8950HK属于同素异形体)。

NBC习惯使用Cinebench R15进行循环不间断运行测试，来检测产品CPU在持续高负荷下运行中的性能发挥状态。一定要找出MacBook Pro 15在这个测试中有亮点的话，只能说其在首次运行之后性能没有暴跌，但是总体成绩还是比不上发生了性能暴跌的对比机型。更令人难堪的是，采用i7处理器的MacBook Pro 15，其平均得分反而要更高(i7版评价为得分1031分，i9版评价得分为1007分)。

仔细看看其在Cinebench R15多核测试中的细节：开始时，CPU功耗暴涨到90W，但很快就下降稳定在47~52瓦，此时可以支撑住6个内核保持在3.0~3.2GHz的范围内——但与intel官宣6核心可以同时运行在4.3GHz的数值还是太远。一般而言，移动版处理器无法一直维持最高特频运行，这已是常态，但在MacBook Pro 15上的i9，其竟然低的可怜----居然只略高于标称2.9 GHz的基频/主频。

当然如果追根问底，苹果好像可以把帐赖到别人身上：都是Intel惹的祸，其移动版处理器的开发，似乎已经走上邪路，Intel不停炫耀其内核数量的增长，但实际效能似乎原地踏步没有明显提高。

但是回过头来看，苹果自己也有无法推卸的责任，其MacBook Pro 15的散热方案已经用了纪念了，原本是应对标准45W四核处理器的，NBC实测其散热能力最多能应付50W的处理器。而Intel新的6核处理器在高频运行时，产生了远高于50W处理器热出的热量，最终使MacBook Pro 15无法正常散热。

综上，NBC认为苹果在MBP 15上采用i9，是一个错误的。

厂商应该自己心里清楚，依据测试，i9只在部分状态下有稍好的性能优势，如果用户希望性能明显要好、或是希望能保持高性能状态很长时间(毕竟这款设备是针对专业用户的)，定会感到失望。

这里有一个理论上方法，推算多了两个核心、从而达到八个核心的i9 的性能。在持续高负荷运行(频率较低，但多了四个线程)下，多核带来的性能会稍高一些，但是多核的特频能力不会有变化。只有使用性能测试软件才能看出优势有多大(或是否有明显差异)，如果8个内核保持在2.3GHz基频左右或稍高，那么在Cinebench R15 多核测试中，取得1300~1350的成绩没有问题。总之，多花200欧元(约合248美元/约合人民币￥1715)，升级到8核的i9(理论睿频高达5.0GHz)， 得到的性能提升可能不会有多少。

需要注意的是：MBP 15 的PCMark成绩，是通过Bootcamp引导安装Windows系统，然后在Windows中进行的基准测试。这就是说，Windows对性能的发挥，和苹果提供的Bootcamp驱动程序紧密有关，在Windows中进行的测试中，没有发现有大问题，所以用户在MBP 15上安装Windows使用，应该也没有大问题。

在macOS系统下，不管哪种配置的机型，由于SSD和其他部件的配合，MacBook Pro 15整机性能表现都非常迅速和强大。

显卡性能

官方新增可选升级AMD Vega显卡，给MacBook Pro 15带了一丝新鲜空气，本次评测将其性能，与之前采用Radeon Pro显卡的机型，与多个类似定位的Windows竞品，进行了比较。下面大部分的基准测试成绩，都是在Windows系统中测试得到的的，显卡驱动使用的是Adrenalin software 19.1.2。

架构和效率

到目前为止，MacBook Pro 15有了新老四种显卡：老型号Radeon Pro 555X和560X，新型号Radeon Pro Vega 16和Vega 20，后两种只作为价钱购买的升级部件，MBP15起步价为3299欧元(约合3715美元/约合￥25668)，Vega 16需要加钱 300欧元，Vega 20需要420欧元(约合473美元/约合￥3268)。

Radeon Pro 555X/560X和Radeon Pro Vega 16/20有什么不同呢?制程仍然是一样的14nm (FinFET)，但Vega是新的架构----前者是基于GCN4，而Vega基于GCN5，显存配置也有所不同，Vega采用的是带宽更高的HBM2显存。

NBC之前的评测发现，苹果对MacBook Pro 15的87W电源性能有所限制，所以此次评测，刻意检查了此台皇帝版MBP 15 ，在macOS之下运行Unigine Valley基准测试成绩，与之前普通版MBP 15 比较，是否有效率差异。

OpenGL性能

Unigine系列(Heaven & Valley))基准测试软件，比较OpenGL性能非常方便，因为它们有在MacOS中使用的版本，可以方便的比较MacOS中和bootcamp之下Windows中的成绩，可以看到MacOS的性能是否有明显优势。通过比较，MBP 15中的Vega 20，与Dell XPS 15的Geforce GTX 1050 Ti Max-Q性能相当，其性能大致在Quadro P2000和Quadro P3000之间。DELL Precision 5530和ThinkPad P1这两个移动工作站，使用的显卡是Quadro P2000或P2000 Max-Q，因此新版MBP 15在这方面具有优势。

除了上面的Unigine基准测试，还进行了SPECviewperf 12和13基准测试，在不同的场景，性能差异相当大，MacBook Pro 15中的Vega 20，最好的成绩介于Quadro gpu P2000和P3000之间，但在部分测试中成绩，居然还不如Quadro P1000。

OpenCL性能

测试使用LuxMark和SiSoft Sandra，作为测试OpenCL性能的基准测试软件，但是后者在Bootcamp之下的Windows中不能正常运行，所以只能比较LuxMark 2.0的测试成绩。

相比之下，新款的Vega 20比老款的Radeon Pro 560X快了近60%，但和NVIDIA家的成绩一比，有如一瓢冷水淋下：比Quadro P1000是要好，但成绩离P2000和P2000 Max-Q，还有着近20~25%的差距。

DirectX性能

AMD Radeon Pro Vega 20在3DMark测试中的表现出奇的好，仅次于Geforce GTX 1650，离Quadro P3000也差距很小，甚至有些地方还小胜，这是符合这个型号Quadro显卡的。MBP 15通过了3DMark的time sky压力测试，成绩为98.7%，稳定性方面没有问题。在3DMark测试中，Vega 20再一次比Radeon Pro 560X快了将近60%。

游戏性能

如果用户愿意使用Windows操作系统，那么采用Radeon Pro Vega 20的MBP 15用来玩游戏很不错，虽然在苹果自家应用商店有不少游戏，但选择有限。在进行基准测试时，除了有不支持1366 x 768分辨率的问题，没有其他问题，在全高清高画质之下，几乎可以流畅运行大多数主流游戏——这点挺不错!

最终评价

官方提供新的升级AMD Radeon Pro Vega 显卡可选让人有些意外，但是新显卡性能确实不错。如果选择Vega 16，其性能比Vega 20约低20%，但是仍然比老款的Radeon Pro 560X好很多。

在CPU方面就显而易见了----明显受散热系统能力所限。

苹果已经很久没动MBP 15的散热系统了，而Intel似乎只是提升了CPU特频的数值，或者只是在架构没大改之下加核心。所以，在MBP 15上花大价钱升级Core i9 是浪费钱。

NBC严重不推荐MBP 15采用i9的CPU。

MBP 15上的i9由于多了4个线程，所以在持续负载下仍然会有性能优势，不过其无法超过2.3GHz的基频，Cinebench R15多核成绩只能在1300-1350之间，所以到最后MacBook Pro 15还是没法全面发挥CPU的性能，所以，用一句话来说就是：

买MBP 15时，千万不要选i9，至于是否选新显卡，看你准备干什么。

这里牵涉到一个问题：使用 Vega显卡的MBP 15，究竟是一台多媒体笔电，还是移动工作站?当然，把它当多媒体笔电和移动工作站的用户都有，所以，其同时成为Dell XPS 15、DELL Precision 5530、HP EliteBook 1050 G1、HP ZBook Studio G5、ThinkPad X1 Extreme、ThinkPad P1的竞争对手。

上面列出竞品，在CPU性能方面可以比MBP 15稍强，但都不能选AMD家的Vega 显卡。一般情况下，NBC认为MBP 15还是主打多媒体，所以这次评测最终拿到91%的高分，主因还是其新显卡在性能上的表现。如果是将其划分到移动工作站类别，NBC的评分标准不同，最终得分会有所不同，在进行移动工作站必须的基准测试时，由于MBP 15是使用Bootcamp加载的Windows系统，所以受其影响较大，最终，划到移动工作站类别的话，MBP 15得分会是87%。

优点

Vega 20新显卡性能明显好很多

机身品质做工优秀

屏幕很好

触摸板巨大精度极高

散热系统一般情形下静音

无线和蓝牙5.0速度很高

内建扬声器效果不错

雷电3支持DP1.4（译者注：MBP 15采用的雷电3，其主控芯片是代号为Titan Ridge的Intel JHL7x40系列， 是之前的JHL6x40的升级版，主要增加了对DP1.4的支持，提高视频传输性能。)

缺点

采用的i9-8950HK实际效果居然比Core i7-8850H要慢

电源功率不足

散热系统在高负荷时风扇狂转噪音较高

既没有USB-A、也没有HDMI，还没有SD读卡器;

价格太贵了，升级版还要贵。